Re: Proxmox OPENVZ/KVM differences [message #46547 is a reply to message #46499] |
Sat, 26 May 2012 06:53 |
nyquist
Messages: 27 Registered: June 2010 Location: 44 - France
|
Junior Member |
|
|
Quote:
###KVM###
Inconvénients :
- Performance (I/O et CPU) moins bonnes que OpenVZ.
- Nécessite plus de ressources pour les hotes.
- Nécessite un processeur avec les flags de virtualisation (VMX)
Avantages :
- Rapide et facile pour les migrations externes.
rapide et facile par rapport à quoi ?
Quote:- Facilité d'utilisation de nouveau kernel.
- Meilleure isolation de la VM par rapport à l'hote physique.
- Flexibilité, vous pouvez migrer une machine virtuelle sur une machine physique ou une autre plateforme de virtualisation.
Qu'es qui t'empeche de migrer une machine Openvz vers une machine virtuelle ou une machine réelle ? A mon avis c'est pas beaucoup plus compliqué que dans l'autre sens
Quote:
###OPENVZ###
Inconvénients :
- Ne fonctionne qu'avec des OS Linux et avec de vieux kernel 2.6.18 et 2.6.24 impossible d'en installer des differents comme Windows ou autres.. et 2.6.32 mais argument valableQuote:
- Stockage en local seulement.
L'impossibilité d'exporter du NFS est problématique... Je ne suis pas famillier de proxmox mais je ne vois pas de restriction à utiliser un montage distant (via l'hote)Quote:
- Difficultés de migration vers une machine physique ou une autre plateforme de virtualisation.
Nouvelle installation, avec un transfert de configuration et de datas.
- Impossibilité de charger des modules pour le noyau par le client.
- Pas de possibilité de mettre un espace de SWAP.
- Pas de possibilité de faire du cache mémoire sur un disque dur.
Avantages :
- Meilleures performances du noyau par rapport à KVM.
- Nécéssite peu de ressources pour les hotes.
- Possibilités de redimensionner un disque.
- Pas obligation de redemarrage après mise à jour (de noyau ou de materiels).
Bah si... si on met a jour le noyaux de l'hote il faudra bien redemarrer l'hote pour prendre en compte les mise à jour...
|
|
|