Re: Выбор ядра 2.6.18 vs 2.6.27 [message #40296 is a reply to message #40292] |
Mon, 09 August 2010 18:40   |
 |
sa10
Messages: 103 Registered: May 2007 Location: Minsk
|
Senior Member |
|
|
RXL_ wrote on Mon, 09 August 2010 20:34 | Лидер в мире Linux - RH. На него и опираются разработчики, а не на отдельно стоящее ядро.
|
Сила традиций понятна, но на что конкретно, не имеющее достойной альтернативы, кроме ядра опираются разработчики?
Хотя RH и делает немало для Linux. Но это все же просто товарный знак. Поголовное использование его в качестве базового элемента очень редко оправдано. Его слабое место - устаревшая система управления пакетами и конфигурацией системы.
Вопиющие примеры:
- Zimbra. До недавнего времени ставилась только на RH. При этом не использовался ни один пакет из репозитория RH.
- Kolab2. Раньше устанавливался только на RH, но для управления пакетами использует openpkg 
- Autodesk Smoke - требует RH, но при установке меняет все включая libc 
Очень непросто добиться гаромничного сосуществоания стабильных и нестабильных версий пакетов в RH, увы.
Еще пример - у меня работает один сервер с 46 сетевыми интерфейсами в сочетании bond - bridge - vlan. Как вы думаете, удобнее контроллировать 46 отдельных файлов в RH или иметь все в одном файле Debian|Gentoo? Есть конечно еще AltLinux где для каждого интерфейса используется несколько файлов
У RH достойная консультативная поддержка, но многие ли в курсе, что условиям лицензии вы не имеете право на поддежрку RH если используете например apache собранный из исходников. Вы много видели продакшен серверов где apache не пересобран?
С большим уважением отношусь к RH, но всякому инструменту есть оптимальное применение.
OpenVZ соверешенно незачем привязываться к жизненному циклу RH, он может совсем не учитывать реалий для OpenVZ. Хотя конечно налаженный процесс никто не станет менять, это понятно.
Использовать метадистрибутив Gentoo может и было бы и чересчур, но Debian...
ИМХО Proxmox сделал более обдуманный выбор.
--------------------
[Updated on: Mon, 09 August 2010 18:51] Report message to a moderator
|
|
|