| Re: sysenter status [message #39499 is a reply to message #39116] |
Sun, 02 May 2010 09:57  |
pavel.odintsov
Messages: 24
Registered: February 2010
|
Junior Member |
|
|
| seyko2 wrote on Tue, 16 March 2010 16:32 | Про Celeron 1000 MHz наврал -- при включенном sysenter время одного syscall 0.8 мкс. А вот про N270 (Atom) 1600 MHz -- всё верно. У того что int 0x80, что sysenter - всё равно один syscall занимает 1.5 мкс. И это ещё хорошо. Старый Celeron 1700 MHz c syseneter тоже 1.5 мкс выдаёт, а при int 0x80 вообще 2.2 мкс.
Вывод: дует Intel (вместе с ЦРУ) нашего брата. Вроде частоту прибавляет, а реально - тормозит. И хвалёный sysenter не помогает. Старый AMD-K-III 400 MHz за секунду больше системных вызовов выполнит, чем современные 1600 MHz
Да, вопрос: exec-shield -- это стандартная фича или чья? Кто додумался включить её по умолчанию?
|
Я так полагаю, вопрос не по OpenVZ. А по RHEL kernel и направлять его надо в Red Hat bugzilla. Так как OpenVZ все же меняет ядро, но не до такой же степени 
http://ru.linkedin.com/pub/pavel-odintsov/35/154/575/
My blog is: http://stableit.ru
|
|
|
|
OpenVZ Forum
Members
Search
Help
Register
Login
Home
