Re: shaping и veth [message #16270 is a reply to message #16246] |
Thu, 30 August 2007 10:03   |
 |
sa10
Messages: 103 Registered: May 2007 Location: Minsk
|
Senior Member |
|
|
Quote: | > shaping вы настраиваете внутри VE на veth, так?
|
Да именно так.
Quote: | > 1. разумнее ограничивать не виртуальные интерфейсы, а реальные >куда уходит трафик вовне. т.е. какой смысл ограничивать трафик в >рамках одной машины?
|
То есть помесить фаервол на несущую машину (HN)?
Вероятно во многих случаях это разумно.
Наш проект - кластер из двух узлов под openvz где располагаются сетвые службы, из соображений безопасности почти каждая на отдельном VE в виртуальной DMZ и, собственно, фаервол нарезающий трафик для DMZ, для внешних и внутренних сетей.
Трафик внешней сети и сети DMZ на несущем узле не выделяется. Там есть соотвествующие этим сетям виланы без адресов и они включены в соответсвующие бриджи для подключения интерфейсов VE
Можно фаервол на HN перемесить, но тогда обнаружение уязвимости или погрешости в настройке дает возможность валить всю систему.
И я с трудом себе представляю как сможет фаервол на HN управлять пакетами между виртуальными машинами если HN этот трафик не видит.
Quote: | 2. плюс мы всегда использовали CBQ... Хотя ANK говорит что HTB правильнее...
|
Вообще то все рекомендуют HTB. И наш shorewall использует именно его.
Quote: | а какие правила у вас настроены tc?
|
Воспроизводить их все (портянка на пару страниц) не требуется.
Можно проверить любой простейший вариант и попробовать ограничить на уровне близком к максимуму.
Я получаю трафик на уровне 2-4МБит при ограничении на 100Мбит с отрицательными значениями токенов, например
tokens: -16742272 ctokens: -1513472
Как я понимаю отрицательные значения говорят об отстутствии очереди.
Впрочем я могу выслать Вам почтой свои конфиги Sorewall, публиковать их в форуме будет неправильно.
Скажите куда, вероятно dev@sw.ru - общий адрес
--------------------
[Updated on: Thu, 30 August 2007 10:05] Report message to a moderator
|
|
|