OpenVZ Forum: Russian » Патчик для vzctl.

Home » International » Russian » Патчик для vzctl.

Show: Today's Messages :: Show Polls :: Message Navigator
E-mail to friend

Re: Патчик для vzctl. [message #6778 is a reply to message #6767]

Fri, 22 September 2006 10:49

Umka
Messages: 56
Registered: September 2006

Member

Igor Sukhih wrote on Fri, 22 September 2006 05:09

Я слабо вижу причины введения различных классов для routing/shaping.
[/quote]

Quote:

Мое imho, клиенту привычнее оперировать понятием использоване полосы пропускания на конкретном устройстве, а проблемы с приоретизацией трафика внутри VPS - пусть решает владелец VPS, у него весь набор средств для этого есть. он ровно так же может построить очереди на vnet. Этот же подход будет более универсальным в случае veth - достаточно использовать шейпер исходящиего потока (аля device/net/shaper.c или того что используется в FreeVPS), а внутрение классы трафика это забота пользователя VPS.
Если позиция не совпадает - давайте обсудим плюсы и минусы обоих подходов.

Нужно определится какие задачи мы хотим решить.

В Вашей реализации настройка роутинга связана с топологией сети
из этого можно связывать интерфейс -> shaping
т.e весь локальный трафик идет через eth0
внешний через eth1.

Но обычно есть только eth0 и хочется шейпить локальный и внешний трафик по разному[/quote]
Похоже вы не допоняли патч. Там сейчас часть не используется - но это не значит что ее там нету (я не успел все вытестировать)
рассмотрим внимательнее формат /etc/subnets.
grp_name dev net/prefix gw
Для роутинга используется часть
dev net/prefix gw
но subnets.awk так же устанавливает и переменную GROUP == grp_name.
В случае если у нас один интерфейс - создаем группу local куда указываем локальные адреса (ведь они будут в качестве SRC addr для локальных пакетов) и используем этот индентификатор для шейпера. Не однозначность появляется только в случае когда адреса из одной группы (одинаковый grp_name) расположены на разных интерфейсах.
Но тут вполне возможно волевое решение - группа может быть только на одном интерфейсе. да это на 1 запись в BANDWIDTH больше типа "local1:unlim local2:unlim", но снимает геморой при формировании class id для TC.
Как вы смотрите на такую реализацию?

Report message to a moderator

[Message index]

		Патчик для vzctl. By: Umka on Tue, 19 September 2006 07:52
		Re: Патчик для vzctl. By: kn1ght on Thu, 21 September 2006 06:32
		Re: Патчик для vzctl. By: Igor Sukhih on Thu, 21 September 2006 12:03
		Re: Патчик для vzctl. By: Umka on Thu, 21 September 2006 13:03
		Re: Патчик для vzctl. By: Igor Sukhih on Fri, 22 September 2006 06:54
		Re: Патчик для vzctl. By: Umka on Fri, 22 September 2006 07:18
		Re: Патчик для vzctl. By: Igor Sukhih on Fri, 22 September 2006 07:32
		Re: Патчик для vzctl. By: Umka on Fri, 22 September 2006 08:21
		Re: Патчик для vzctl. By: Igor Sukhih on Fri, 22 September 2006 09:09
		Re: Патчик для vzctl. By: Umka on Fri, 22 September 2006 10:49
		Re: Патчик для vzctl. By: kn1ght on Thu, 21 September 2006 15:00
		Re: Патчик для vzctl. By: dev on Wed, 27 September 2006 16:12
		Re: Патчик для vzctl. By: Umka on Thu, 28 September 2006 05:28
		Re: Патчик для vzctl. By: Igor Sukhih on Fri, 06 October 2006 11:13
		Re: Патчик для vzctl. By: Umka on Fri, 06 October 2006 12:38
		Re: Патчик для vzctl. By: [QT]bender on Wed, 11 October 2006 07:44
		Re: Патчик для vzctl. By: Umka on Wed, 11 October 2006 09:47
		Re: Патчик для vzctl. By: dev on Wed, 11 October 2006 09:57

Previous Topic:	OpenVZ RHEL4 kernel
Next Topic:	Количество процессов

Goto Forum:

-=] Back to Top [=-

[ Syndicate this forum (XML) ] [

] [

]

Current Time: Fri Oct 03 11:34:08 GMT 2025

Total time taken to generate the page: 0.11991 seconds