| Re: Патчик для vzctl. [message #6765 is a reply to message #6763] |
Fri, 22 September 2006 08:21   |
Umka
Messages: 56
Registered: September 2006
|
Member |
|
|
| Igor Sukhih wrote on Fri, 22 September 2006 [/quote |
да, речь о глобальном RATE
|
В таком контексте не вопрос, сделаем такую возможность.
| Quote: |
| Quote: |
теперь по формату "dev:classid:Kbits" тут одно из двух излишне - или dev или classid. classid однозначно указывает на dev.
Если вы посмотрите в формат /etc/vz/subnets.example то там явно к каждому классу ставится в соотвествие dev. Оно так же используется для определения роутинга.
Как на счет того что бы формат оставить в виде "classid:[K|M]bits" вместо текущего "dev:[K|M]bits" ?
|
может я чего-то не догоняю, но это разные классы routing/shaping
|
Я слабо вижу причины введения различных классов для routing/shaping.
Мое imho, клиенту привычнее оперировать понятием использоване полосы пропускания на конкретном устройстве, а проблемы с приоретизацией трафика внутри VPS - пусть решает владелец VPS, у него весь набор средств для этого есть. он ровно так же может построить очереди на vnet. Этот же подход будет более универсальным в случае veth - достаточно использовать шейпер исходящиего потока (аля device/net/shaper.c или того что используется в FreeVPS), а внутрение классы трафика это забота пользователя VPS.
Если позиция не совпадает - давайте обсудим плюсы и минусы обоих подходов.
| Quote: |
| Quote: |
На счет BANDWIDTH->RATE, позволю себе поспорить. RATE чаще используется как темп запросов, а BANDWIDTH более употребительный термин для обозначения полосы пропускания канала.
|
А вам это принципиально?
|
Привычнее 
|
|
|
|
OpenVZ Forum
Members
Search
Help
Register
Login
Home
