OpenVZ Forum


Home » International » Russian » Необходимость разных типов интерфейсов (Есть несколько задач, какие настройки применить?)
Необходимость разных типов интерфейсов [message #40191] Thu, 29 July 2010 05:07 Go to next message
veresk is currently offline  veresk
Messages: 34
Registered: July 2009
Member
Добрый день!
Намедни, неожиданно для себя, стал обладателем 2-х серверов начала столетия. Виртуализации на них не предусмотрено, а мощности - порядком. Посему решил, что OpenVZ - самое то, что их ждёт.
Итак, задачи для одной из сетевушек:
Jabber-server (работает на venet, проверено)
EGroupWare (тоже на venet)
А вот что необходимо для PDC, FTP, Proxy - непонятно. Думается мне, что в venet оно работать не захочет. Наверное, надо использовать veth, но есть ли способ без особо хитрых извратов сделать veth на Debian Lenny - не нашёл. Может есть где инструкция, хорошо бы по-русски?
Так же, есть задумка положить в контейнер DNS-DHCP серверы, но на них, поди, надо будет net_dev употребить.

Ещё хочу WebVZ попробовать прикрутить, но на скриншотах не видно, чтоб можно было рулить чем-либо, кроме venet. А Proxmox не очень-то жалует 32-bit системы.

Report message to a moderator

Re: Необходимость разных типов интерфейсов [message #40192 is a reply to message #40191] Thu, 29 July 2010 12:31 Go to previous messageGo to next message
RXL_ is currently offline  RXL_
Messages: 147
Registered: July 2009
Location: Moscow/Russia
Senior Member
Чем обосновано такое решение? Разве вторые сервисы чем-то кардинально отличаются от первых?

... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.

Report message to a moderator

Re: Необходимость разных типов интерфейсов [message #40193 is a reply to message #40191] Thu, 29 July 2010 14:09 Go to previous messageGo to next message
veresk is currently offline  veresk
Messages: 34
Registered: July 2009
Member
Ну не знаю, потому и спрашиваю Smile
Про DNS\DHCP точно знаю, что в venet им не хватает броадкастов. А вот нужно ли это тому же домену - как-то не знаю. Може, у кого-нить опыт есть поднятия этих всех делов.

ЗЫ. А как поделить производительность 3х сетевых карт, если используется только venet?

Report message to a moderator

Re: Необходимость разных типов интерфейсов [message #40194 is a reply to message #40191] Thu, 29 July 2010 14:32 Go to previous messageGo to next message
stealth is currently offline  stealth
Messages: 17
Registered: June 2010
Junior Member
DNS прекрасно живет с venet, а вот с DHCP какие-то пляски были, видел описание этого в вики.

Report message to a moderator

Re: Необходимость разных типов интерфейсов [message #40195 is a reply to message #40191] Thu, 29 July 2010 14:52 Go to previous messageGo to next message
veresk is currently offline  veresk
Messages: 34
Registered: July 2009
Member
Разносить на разные VE DNS и DHCP - это уже совсем лишнее, наверно. А с бубном прыгать не очень хочется, честно говоря.

А зачем тогда вообще использовать veth, если и в venet всё работает совершенно не плохо?

Report message to a moderator

Re: Необходимость разных типов интерфейсов [message #40197 is a reply to message #40195] Thu, 29 July 2010 20:31 Go to previous messageGo to next message
RXL_ is currently offline  RXL_
Messages: 147
Registered: July 2009
Location: Moscow/Russia
Senior Member
Зачем? Стоит поискать ответ в различиях этих интерфейсов: venet - типа PtP, а veth - типа Ethernet. Разница в канальном уровне...
Соотв., сервисы, требующие работу с канальным уровнем, не будут работать на venet.

... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.

Report message to a moderator

Re: Необходимость разных типов интерфейсов [message #40202 is a reply to message #40191] Fri, 30 July 2010 16:51 Go to previous messageGo to next message
veresk is currently offline  veresk
Messages: 34
Registered: July 2009
Member
Осталось только раскурить, не использует ли где-нибудь в глубинах SMB фишки канального уровня. Ведь, к сожалению, следовать модели OSI не всех учат...

Report message to a moderator

Re: Необходимость разных типов интерфейсов [message #40209 is a reply to message #40202] Sat, 31 July 2010 11:03 Go to previous messageGo to next message
sHaggY_caT is currently offline  sHaggY_caT
Messages: 144
Registered: August 2008
Location: Moscow, Russian Federatio...
Senior Member
мы используем для прокси-контейнеров(со сквидом) и veth и venet интерфейсы (внутри одного контейнера), с целью, что бы работало DHCP

IT-outsource for UNIX servers,
http://ha-systems.ru

[Updated on: Sat, 31 July 2010 11:03]

Report message to a moderator

Re: Необходимость разных типов интерфейсов [message #40217 is a reply to message #40191] Tue, 03 August 2010 08:52 Go to previous messageGo to next message
veresk is currently offline  veresk
Messages: 34
Registered: July 2009
Member
Да, я ведь чуть и не забыл, что через SQUID еще и имена разрешаются. Надо veth прикручивать поди.

Report message to a moderator

Re: Необходимость разных типов интерфейсов [message #40220 is a reply to message #40217] Tue, 03 August 2010 10:18 Go to previous messageGo to next message
sHaggY_caT is currently offline  sHaggY_caT
Messages: 144
Registered: August 2008
Location: Moscow, Russian Federatio...
Senior Member
Ошибаетесь, для Squid не нужен (если не фильтруете доступ по макам) veth.

veth вообще крайне редко когда нужен. Мы его используем исключительно для:

1. tftpd, мы ставим серверы по сети через PXE, неинтерактивно, через сценарий Anaconda, ну и загрузка прошивок в IP-телефоны, надо бы так же туда бэкапить настройки каталистов и других коммутаторов, но руки никак не дойдут.
2. DHCPD

Это все Smile

Со всеми остальными задачами прекрасно (и лучше veth) справляется venet.

Еще, думаем veth использовать для IDS.

IT-outsource for UNIX servers,
http://ha-systems.ru

Report message to a moderator

Re: Необходимость разных типов интерфейсов [message #40222 is a reply to message #40191] Tue, 03 August 2010 11:08 Go to previous messageGo to next message
veresk is currently offline  veresk
Messages: 34
Registered: July 2009
Member
Вот это Вы меня просто-таки успокоили. Для DHCPD у меня отдельная физическая сетевая найдётся. Остальное можно спокойно через venet пустить.

Report message to a moderator

Re: Необходимость разных типов интерфейсов [message #40223 is a reply to message #40222] Tue, 03 August 2010 11:19 Go to previous messageGo to next message
sHaggY_caT is currently offline  sHaggY_caT
Messages: 144
Registered: August 2008
Location: Moscow, Russian Federatio...
Senior Member
Сделайте отдельный контейнер с veth. Он прекрасно уживается, на одной ноде, с venet Smile

IT-outsource for UNIX servers,
http://ha-systems.ru

Report message to a moderator

Re: Необходимость разных типов интерфейсов [message #40227 is a reply to message #40191] Tue, 03 August 2010 12:11 Go to previous message
veresk is currently offline  veresk
Messages: 34
Registered: July 2009
Member
На сколько я понял, стандартного и "изкоробочного" метода поднятия veth в Debian Lenny ещё не наблюдается. Да и никчему, есть сейчас машинка-шлюз, там может висеть и DHCP

Report message to a moderator

Previous Topic: RAM как размножить один процесс на все VPS
Next Topic: Несуществующая VE в /proc/user_beancounters
Goto Forum:
  

[ Syndicate this forum (XML) ] [ RSS ] [ PDF ]

Current Time: Mon Nov 04 22:03:14 GMT 2024

Total time taken to generate the page: 0.03439 seconds
Powered by FUDforum Powered by Virtuozzo Containers