OpenVZ VS FreeVPS VS Linux-VServer [message #341] |
Tue, 15 November 2005 14:34 |
-kit-
Messages: 5 Registered: November 2005 Location: Kazakhstan
|
Junior Member |
|
|
Хотелось бы услышать более-менее объективную оценку этим трем софтинам. Какие плюсы, минусы и т.д?
Выбираю сейчас какой из них пользоваться и не могу решить.
Rgds,
Nikita I. Krasulin aka kit
[Updated on: Tue, 15 November 2005 14:34] Report message to a moderator
|
|
|
Re: OpenVZ VS FreeVPS VS Linux-VServer [message #342 is a reply to message #341] |
Wed, 16 November 2005 10:54 |
|
Я, как разработчик OpenVZ, объективной оценки дать не могу по определению.
Субъективно могу сказать, что OpenVZ более взрослая технология, её разрабатывает и поддерживает большее количество людей. В VServer нет такой вещи, как user beancounters (насчёт FreeVPS точно не знаю), что увеличивает вероятность DoS атак, то есть если ваши VPS вы раздаёте кому попало (== они non-trusted, как говорят), то OpenVZ лучше.
Понятное дело, что Virtuozzo ещё лучше.
Kir Kolyshkin
|
|
|
|
Re: OpenVZ VS FreeVPS VS Linux-VServer [message #347 is a reply to message #346] |
Wed, 16 November 2005 15:18 |
|
Анализ делался для внутренного использования, соответственно для выкладывания "наружу" он не готов. Доделывать некогда, да и смысла нет, так как такой анализ (опять же, по определению) не будет объективным, соответственно, доверия к нему не будет (что правильно).
Так что мы ждём, что кто-то со стороны нас сравнит и опубликует. На нашем IRC канале, кажется, кто-то уже затевал подобное сравнение, но я не знаю, чем дело закончилось.
Если вы хотите сделать такое сравнение, мы со своей стороны постараемся помочь.
Kir Kolyshkin
|
|
|
|
Re: OpenVZ VS FreeVPS VS Linux-VServer [message #349 is a reply to message #341] |
Thu, 17 November 2005 00:46 |
Dmitry Koterov
Messages: 40 Registered: November 2005
|
Member |
|
|
Linux-vserver не поддерживает:
1. Полную виртуализацию 127.0.0.1. В случае коннекта к 127.0.0.1 в действительности происходит коннект к первому IP-адресу виртуальной машины. Это порождает кучу проблем, если UDP-сервис вешается на INADDR_ANY (например, это named), а кто-то коннектится к 127.0.0.1.
http://list.linux-vserver.org/archive/vserver/msg11425.html
2. mount --bind /old /new - эта команда внутри vserver не работает.
3. Стандартный named не удастся запустить: пишет named: capset failed: Operation not permitted, решение - компилировать вручную с --disable-linux-caps
Это все те грабли, на которые я наткнулся за последнюю неделю с vserver.
ВСЕ ЭТО ПРЕКРАСНО РАБОТАЕТ В OpenVZ! Ура, товарищи.
Правда, утилиты создания виртуальных машин (работа с шаблонами) в OpenVZ пока что глюковаты на CentOS и x86_64 (см. форум и багзиллу). Но, надеюсь, исправят. В принципе, можно все и руками поставить, без шаблонов.
|
|
|
Re: OpenVZ VS FreeVPS VS Linux-VServer [message #350 is a reply to message #348] |
Thu, 17 November 2005 09:31 |
dev
Messages: 1693 Registered: September 2005 Location: Moscow
|
Senior Member |
|
|
Что касается контрол панели, то думаю, тут мы можем чем-то даже помочь: bugzilla, mail list, forum, CVS/git/..., bugfixing, etc.
Так что если желание это серьзеное, то будет очень и очень даже здорово иметь open source control panel for OpenVZ.
Что касается сравнения OpenVZ vs Vserver (необъективно):
- OpenVZ/Virtuozzo подвергается довольно жесткому тестированию (>2 недель!), как автоматическому, так и ручному. Попробуйте запустить start/stop VPS'а в цикле на vserver на SMP системе. Некоторые наши патчи на тему стабильности есть в -mm дереве. Стабильность так же есть причина почему OpenVZ так же как RHEL не спешит все время использовать новые ядра. У нас несколько сотен патчей связаных со стабильностью ядра.
- мы уделяем огромное внимание безопасности, т.к. большое количество наших систем стоит с открытым доступом в internet, в untrusted окружении. В частности, мы проводим security review продукта силами сторонних компаний.
- прямое сравнение я проводить не буду, т.к. иначе есть шанс быть обвиненным в PR. Просто посмотрите на сообщение от Dmitry Koterov. Если не работает named, то что тут можно говорить? Значит у вас, наверняка, не будут работать многие control panel'и которые управляют доменами и т.д.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: OpenVZ VS FreeVPS VS Linux-VServer [message #378 is a reply to message #374] |
Fri, 18 November 2005 12:31 |
dim
Messages: 344 Registered: August 2005
|
Senior Member |
|
|
Dmitry Koterov wrote on Thu, 17 November 2005 15:29 | Ну что же они тогда по умолчанию все эти настройки выключают-то...
|
Потому что если их включить, то вполне вероятно, что откроется очередная security hole.
Полгода назад, когда я последний раз пристально смотрел на Vserver, для включения квот второго уровня требовались capabilities CAP_SYS_RESOURCE and CAP_SYS_QUOTACTL. В то же время именно ими регулировалась квота первого уровня - то есть давая их для пользования внутри VPS, автоматом позволяем его владельцу увеличить дисковую квоту всего VPS. Естественно, это не сложно подпилить напильником, но для этого нужно как минимум уметь пересобирать ядро и разбираться в архитектуре VServerа. И это не единственное такое место.
Я бы сказал, что для нормальной работы на базе VServera нужно быть хорошим специалистом по Линуксу, в то время как OpenVZ этого не требует - по крайней мере мы стараемся чтобы это так было
|
|
|
Re: OpenVZ VS FreeVPS VS Linux-VServer [message #585 is a reply to message #350] |
Thu, 22 December 2005 02:53 |
|
knutov
Messages: 79 Registered: December 2005 Location: Perm, Russia
|
Member |
|
|
dev wrote on Thu, 17 November 2005 14:31 | Что касается контрол панели, то думаю, тут мы можем чем-то даже помочь: bugzilla, mail list, forum, CVS/git/..., bugfixing, etc.
Так что если желание это серьзеное, то будет очень и очень даже здорово иметь open source control panel for OpenVZ.
|
Кстати, я сейчас пишу панель. Правда, вопрос опенсурсности пока оставлен открытым - деньги с чего-то получать надо, а смогу ли получить их с поддержки - не уверен.
|
|
|
|
|
|
|