OpenVZ Forum


Home » International » Russian » *SOLVED* shaping и veth
Re: shaping и veth [message #16270 is a reply to message #16246] Thu, 30 August 2007 10:03 Go to previous messageGo to previous message
sa10 is currently offline  sa10
Messages: 103
Registered: May 2007
Location: Minsk
Senior Member
Quote:

> shaping вы настраиваете внутри VE на veth, так?

Да именно так.
Quote:

> 1. разумнее ограничивать не виртуальные интерфейсы, а реальные >куда уходит трафик вовне. т.е. какой смысл ограничивать трафик в >рамках одной машины?

То есть помесить фаервол на несущую машину (HN)?
Вероятно во многих случаях это разумно.
Наш проект - кластер из двух узлов под openvz где располагаются сетвые службы, из соображений безопасности почти каждая на отдельном VE в виртуальной DMZ и, собственно, фаервол нарезающий трафик для DMZ, для внешних и внутренних сетей.
Трафик внешней сети и сети DMZ на несущем узле не выделяется. Там есть соотвествующие этим сетям виланы без адресов и они включены в соответсвующие бриджи для подключения интерфейсов VE

Можно фаервол на HN перемесить, но тогда обнаружение уязвимости или погрешости в настройке дает возможность валить всю систему.
И я с трудом себе представляю как сможет фаервол на HN управлять пакетами между виртуальными машинами если HN этот трафик не видит.

Quote:

2. плюс мы всегда использовали CBQ... Хотя ANK говорит что HTB правильнее...

Вообще то все рекомендуют HTB. И наш shorewall использует именно его.

Quote:

а какие правила у вас настроены tc?

Воспроизводить их все (портянка на пару страниц) не требуется.
Можно проверить любой простейший вариант и попробовать ограничить на уровне близком к максимуму.
Я получаю трафик на уровне 2-4МБит при ограничении на 100Мбит с отрицательными значениями токенов, например
tokens: -16742272 ctokens: -1513472
Как я понимаю отрицательные значения говорят об отстутствии очереди.

Впрочем я могу выслать Вам почтой свои конфиги Sorewall, публиковать их в форуме будет неправильно.
Скажите куда, вероятно dev@sw.ru - общий адрес





--------------------

[Updated on: Thu, 30 August 2007 10:05]

Report message to a moderator

 
Read Message
Read Message
Read Message
Read Message
Read Message
Read Message
Read Message
Read Message
Read Message
Read Message
Read Message
Read Message
Read Message
Previous Topic: iptables-1.3.8-r1 Error inserting x_tables
Next Topic: *SOLVED* TCP: time wait bucket table overflow
Goto Forum:
  


Current Time: Sat Aug 17 06:24:13 GMT 2024

Total time taken to generate the page: 0.02817 seconds